México.- El Comité de Información del IFE aprobó la entrega y apertura de los padrones de militantes de todos los partidos.
Los institutos políticos pueden entregar toda la información que contengan sus padrones, o la mínima, que debe ser nombre y la entidad donde resida el militante. Algunos partidos incluyen en sus padrones la clave de la credencial de elector, otros la dirección, y algunos la fecha de afiliación.
Luego de que EL UNIVERSAL solicitara la entrega de los padrones de militantes de los siete partidos políticos, sólo el Partido Acción Nacional (PAN), el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Nueva Alianza (Panal) habían autorizado la entrega de dicha información. El resto de los partidos respondieron con una negativa o con una reserva.
Durante la sesión del Comité de Información del IFE, encabezado por Ricardo Becerra, Emilio Giménez Cacho y Jorge Lavoignet, se discutió por más de tres horas si los padrones de los militantes de los partidos políticos debían ser públicos o no.
Mientras Ricardo Becerra y Emilio Giménez Cacho se pronunciaron a favor de la máxima publicidad de la información, al invocar el artículo 6 de la Constitución, la mayoría de los representantes de los partidos, así como Jorge Lavoignet afirmaban que se debía respetar el artículo 16 de la Carta Magna que protege los datos personales de todos los ciudadanos.
“Hay un dilema entre la protección de datos y la entrega de la información. Lo que estamos resolviendo es un derecho que tiene todo ciudadano para conocer esta información”, dijo Giménez.
“No le haría bien al IFE seguir en la indefinición. Ir sin una definición de los padrones al proceso electoral de 2012 sería un flaco favor a la democracia”, afirmó Ricardo Becerra.
Los más renuentes
Los partidos políticos que más resistencia presentaron para entregar su padrón fueron el PRI y el partido Nueva Alianza. La representante del Revolucionario Institucional, Gloria Brasdefer, argumentó que el Comité de Información trataba de modificar la resolución del proyecto original que les presentaron y en el que sí se consideraba que por datos personales se debía reservar la información.
En el caso del Panal, aun cuando ya había autorizado la entrega de su padron, Luis Antonio González Roldán, representante de este partido y quien acudió a la sesión, solicitaba que se clasificara primero como “inexsistencia” y después como “reserva de la información”, argumentando que su partido realizaba cambios a sus estatutos.
Los integrantes del comité negaron su petición, al afirmar que ya había sido entregado el padrón, a lo que González Roldán respondió que el funcionario que hizo la entrega era simpatizante y no militante, y que sólo los militantes tenían derecho sobre el padrón.
El comité decidió otorgar tres meses de gracia a los partidos para que entreguen el próximo 10 de octubre sus padrones, incluyendo el nombre, entidad y municipio a los que pertenecen.
Respuestas diversas
Los siete partidos de México respondieron de manera diferente a una solicitud de EL UNIVERSAL al pedirles acceso a sus padrones. Sólo el PAN y el Panal otorgaron pleno acceso. El resto clasificó la información como “reservada” o “confidencial”.
En el caso del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y el Partido Convergencia, ambos consideraron reservar “temporalmente” la información, pues argumentaron que están realizando cambios internos.
Los casos que destacan son los del Partido del Trabajo y el Revolucionario Institucional (PRI), pues ambos consideraron que la información de sus respectivos padrones es “confidencial”, aunque en el caso del PT aceptaron entregar una “versión pública” del padrón de sus militantes.
El sol azteca respondió que estaba “impedido” para proporcionar la información solicitada, aunque en sus argumentos incluyó la impugnación que hiciera ante el Tribunal Electoral en materia de publicidad de los padrones, es decir, está en favor de la publicidad de los mismos pero, por razones que no explicó, no puede entregar en estos momentos la información.
Agencia El Universal
