México.- El Ejecutivo federal refrendó a la Cámara de Diputados que resulta improcedente la constitución de un fondo por 10 mil millones de pesos para atender las contingencias climatológicas en 20 estados del país.
El «decreto» para crear ese fondo «no tiene sustento constitucional alguno y jurídicamente es improcedente su ejecución», informó a la Cámara el director general adjunto de Estudios Interinstitucionales de la Secretaría de Agricultura y Ganadería (Sagarpa), Salvador Moreno Cerda.
En oficio enviado al presidente de la Cámara, Guadalupe Acosta Naranjo, en respuesta al exhorto aprobado por la Comisión Permanente el pasado 4 de enero para «resolver el diferendo» que ha llevado al Poder Ejecutivo a vetar la creación de ese fondo, la dependencia federal insistió en que el decreto no fue aprobado conforme a la ley, por lo que no puede atenderlo.
El resolutivo fue devuelto a la Cámara «en virtud de que el documento aprobado por esa soberanía, y denominado como «decreto», si bien formalmente puede llamarse como tal por tratarse de una resolución de la Cámara, no tiene sustento constitucional alguno y jurídicamente es improcedente su ejecución».
El artículo 74 de la Constitución establece que la facultad exclusiva en materia de aprobación del gasto público «se circunscribe al Presupuesto de Egresos pero previo examen, discusión y, en su caso, modificación del proyecto enviado por el Ejecutivo.
Además toda modificación debe prever las contribuciones con las que serán cubiertos los gastos.
Por eso, «la Cámara de Diputados está facultada para aprobar el Presupuesto de Egresos de la Federación, observando los siguientes requisitos: i) que se realice anualmente; ii) que sea previa iniciativa del Ejecutivo federal; iii) una vez que se hayan aprobado las contribuciones necesarias para cubrirlo; y iv) a más tardar el 15 de noviembre».
En el caso de que se aprueben gastos adicionales, explicó Moreno Cerda en su oficio, publicado en la Gaceta Parlamentaria, la Constitución es clara al señalar que «no podrá hacerse pago alguno que no esté comprendido en el presupuesto o determinado por la ley posterior».
Por todo eso, el gobierno federal reiteró que no creará el fondo especial aprobado por la Cámara el pasado 15 de diciembre con la mayoría de votos, 284 votos en pro, 62 en contra y 5 abstenciones.
Los estados a los que se dedicarían los recursos para atemperar los daños ocasionados por las contingencias climáticas se encuentran Sonora, Baja California, Baja California Sur, Aguascalientes, Tamaulipas, Coahuila, Chihuahua, Sinaloa, Durango, Nuevo León, Zacatecas, San Luis Potosí, Querétaro, Guanajuato, Tlaxcala, Puebla, México, Hidalgo, Tabasco y Veracruz.
Agencia El Universal
