El consejero electoral Ciro Murayama informó que 82 por ciento de los tres mil 385 candidatos que contienden por algún cargo de elección popular en las elecciones del 5 de junio, no han registrado una sola operación en el Sistema Integral de Fiscalización del INE.
Durante la discusión del proyecto de acuerdo respecto del Registro de Operaciones de ingresos y gastos de campaña en el Sistema Integral de fiscalización al 30 de abril, dijo que “hasta hace tres días, dos mil 773 candidatos no habían cargado una sola operación en el sistema aunque están en campaña”.
Murayama Rendón indicó que si bien es legítimo que realicen sus actividades proselitistas para acercarse al electorado, “también es su obligación rendir cuentas en tiempo real a través del sistema de contabilidad en línea”.
En este marco, invitó a los integrantes del Consejo General y a los representantes de los partidos políticos a tomar ese informe como un preventivo llamado de atención; no es partidofobia, es opacifobia”.
El consejero presidente, Lorenzo Córdova Vianello, aclaró que el sistema de fiscalización en línea no es una ocurrencia de la autoridad electoral y si bien es perfectible, actualmente es mucho más robusto del que se utilizó en 2015; “no es ser odiosos por ser odiosos”, mencionó.
Consideró que la omisión en que incurren varios candidatos puede derivar en multas, “lo que se anticipa señores si no se carga, son multas cuantiosas, y no solamente por errores de omisión formal, no solamente por errores formales”.
Adelantó que todos los gastos que no se han cargado dentro de los tres días que marca la ley, tendrán sanciones “y no dejo de advertir que en los últimos procesos electorales, sistemáticamente la acusación que articula los conflictos y las impugnaciones, tiene que ver con el dinero”.
De tal suerte llamó a los partidos a ser corresponsables en una de las tareas fundamentales de la democracia que es rendir cuentas y solicitó al secretario Ejecutivo, Edmundo Jacobo, instruir a la Unidad Técnica de Fiscalización para que la semana próxima presente al Consejo General un informe de avance de carga en el sistema integral de fiscalización.
“Si no hacemos esto hoy, el día de mañana, lo digo de veras con toda franqueza, no vamos a tener elementos, ni estatura, ni autoridad para reclamar que la fiscalización no está funcionando”, concluyó.
En tanto, el consejero Marco Antonio Baños indicó que el reglamento establece claramente que después de tres días de que se inició una operación, se tiene que ingresar la operación correspondiente al sistema de contabilidad “y no está ocurriendo prácticamente con ninguno de los partidos políticos”.
Refirió que el INE ha dispuesto de todo lo necesario para que los partidos puedan presentar sus informes de ingresos y egresos, “pero a la mitad de la campaña nos estamos encontrando que simplemente hay un registro nimio de algunas operaciones”.
La consejera Pamela San Martín consideró que si bien sería deseable que los partidos presentaran en tiempo y forma sus informes, aún están en tiempo de que se subsane esa omisión; “vale más la pena en este momento prevenir la imposición de sanciones (…) que esperar hasta ese momento”.
Benito Nacif Hernández indicó que a poco más de un mes de la jornada electoral es importante que partidos, candidatos y autoridad electoral trabajen juntos y actualicen lo más pronto posible la información en el sistema.
Sobre este punto, el representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Pablo Gómez, opinó que las y los consejeros electorales no deberían “estar tratando de amedrentar a los partidos y amenazarlos con la imposición de sanciones”.
Ello, anotó, dado que “no van a lograr nada por esa vía, hablando mal de ellos tampoco, porque en ese caso hablemos también mal del INE y a ver quién termina primero”.
Recordó que más allá del tono con el que se llama a los partidos a cumplir su obligación, se debe recordar que derivado de un incumplimiento de contrato, el sistema de fiscalización no entró en funcionamiento y se solicitó comprensión a los partidos políticos.
“El problema no es que se les señale, quizá es el tono, pero no el tono en sí mismo, el tono todavía puede ser peor, más duro, más fuerte de parte de los consejeros sino por el antecedente que hubo del sistema (de fiscalización), cuando se criticó que no estaba entrando en funcionamiento de acuerdo con la ley”, acotó.
