Benito Nacif, consejero presidente del Instituto Federal Electoral, indicó que la principal razón de los partidos políticos representados en el Congreso, que han suscrito el Pacto por México lo que han esgrimido para hacer la reforma, tiene que ver con las elecciones locales.
Señaló que buscan que la organización de las elecciones electorales se deposite en órganos que tengan un mayor grado de autonomía e independencia de la que tienen los institutos electorales locales.
«Las autoridades de los estados y del Distrito Federal que son las encargadas de organizar las elecciones y para eso buscaron la creación de un instituto nacional».
Sin embargo, dijo que ven que el dictamen que ayer se presentó en el Senado, contempla que todavía continúan existiendo órganos electorales locales que se convierten en órganos públicos autónomos, de acuerdo con la iniciativa propuesta y seguirán siendo responsables de la organización de las elecciones locales, con la coadyuvancia de un órgano nacional o federal.
Nacif, apuntó que el cambio de nombre parece excesivo, dado que habrá autoridades locales y una actualidad federal que van a tener atribuciones para la organización de las elecciones locales.
Confirmó que la creación del Instituto Nacional Electoral y la Desaparición del IFE es para quitarle el control a los gobernadores de las elecciones locales.
«Sirve para darle autonomía e independencia, principalmente, de los ejecutivos estatales», resaltó.
El Consejero Presidente del IFE, destacó que lo que buscan es que se atiendan algunos aspectos para lo cual todavía hay tiempo, agregó, que el proceso legislativo ha iniciado en el Senado, continúa en el Pleno, por lo que después pasará a la cámara revisora, la Cámara de Diputados.
«Lo que pensamos es que en este proceso legislativo, haya un perfeccionamiento de la iniciativa, porque vemos diferentes consecuencias del proyecto que actualmente está en consideración que nos preocupan».
Los puntos que señaló el consejero, son las consecuencias inmediatas sobre la organización de elecciones federales y las 20 elecciones locales de 2015.
«Los tiempos están sumamente apretados y creemos que podemos llegar a esos procesos en condiciones de incertidumbre jurídica y de falta de certeza, que creo que puede tener efectos muy negativos», puntualizó Benito Nacif.
«Lo que ahora estamos diciendo, es un análisis de la propuesta que ellos están haciendo y a la luz de nuestra experiencia, de nuestros conocimientos técnicos, advertimos de la existencia de diversos problemas que creo que todavía pueden ser atendidos antes de que esto se traduzca en un cambio constitucional y entonces tengamos los problemas ya en frente».
Y que esto dijo, represente un riesgo para la confianza y credibilidad de las elecciones.
En lo que respecta a los consejeros, señaló que se cuenta con versiones encontradas dado que en la Cámara de Diputados, han emitido una convocatoria para nombrar a cinco consejeros electorales, incluyendo al Consejero Presidente, que faltan debido a una omisión legislativa.
Mientras que en el Senado están aprobando un proyecto que de llegar a la Cámara de Diputados y tener los votos suficientes para después iniciar su ruta por las legislaturas estatales, dejaría la convocatoria que los propios diputados emitieron hace un mes.
El cambio del nombre del IFE y transformación al INE, dijo es innecesario y costoso, porque las mismas cosas se pueden conseguir, incluso con mayor probabilidad de éxito a un menor costo, si no le cambia el nombre al Instituto.
Apuntó, que los efectos tienen que ver sobre los 80 millones de credenciales para votar que hoy en día tienen los mexicanos mayores de 18 años, que usan como medio de identificación personal, esas credenciales quedarían amparadas por una institución que ya no existe y se le añadiría confusión y muy probablemente también incertidumbre jurídica.
INF./GRUPO FÓRMULA