A la espera de la promulgación de la reforma constitucional en materia energética por parte del presidente de México, Enrique Peña Nieto, el ex presidente consejero del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde, señaló que el llamado del Partido de la Revolución Democrática a una consulta popular y poder echar hacia atrás estos cambios no es procedente legalmente.
Luis Carlos Ugalde dijo que una vez superada la parte legal-política, hay retos muy importantes, y uno de ellos es el «engaño» a nivel de la opinión pública en donde se maneja que la reforma energética puede echarse para atrás mediante una consulta popular en 2015.
«Y hay muchos grupos ciudadanos que a manera genuina, creyendo en ese instrumento jurídico, están comprando la idea y organizándose, e incluso ya se han recolectado más de un millón de firmas.
«Y la semana pasada, sin embargo, se aprobó una nueva ley de consulta popular por todos los partidos, incluido el PRD, en donde no se contempla que reformas constitucionales puedan ser sometidas a consulta popular».
Lo que está generando, abundó el ex presidente consejero del IFE, es una expectativa de algo irreal, ocasionando que cuando la población compra un argumento y cree en él, después se genere frustración y enojo.
«La consulta popular que aprobó el Congreso con el PRD a favor no contempla consultas para cambios constitucionales, sino solo legales, de tal forma que la reforma energética que mañana se va a promulgar porque ya fue aprobada por la mayoría de las legislaturas estatales es un hecho consumado.
«No será útil para aquellos que quieren someter a un referéndum la reforma energética que mañana se va a promulgar».
Finalmente Luis Carlos Ugalde señaló que hubiera sido saludable para el país haber tenido un debate amplio, e incluso ir a un referéndum, porque «yo creo que los argumentos del gobierno son bastantes sólidos para ganarla, yo estoy a favor de la reforma energética que se aprobó la semana pasada».
El hecho es que hoy algunos dirigentes del PRD están diciendo algo incierto porque la ley no lo contempla; porque además sus diputados aprobaron una consulta que no lo permite.
