WASHINGTON.— Luis Carlos Ugalde, ex presidente del IFE, lamentó que los partidos políticos representados en la Cámara de Diputados no logren un acuerdo para designar a los tres consejeros electorales faltantes desde noviembre pasado.
Dijo que las bancadas pretenden, una y otra vez, influir en las decisiones del instituto, lo que lo debilita.
“Me parece que están generando un daño a la institución, porque tiene que estar concentrada en la organización del proceso electoral; me parece que la señal que da el Congreso de que puede dejar al IFE sin tres integrantes, genera un daño moral que no es correcto en el IFE”, afirmó.
Comentó que el retraso en el nombramiento de los consejeros es una falta de respeto institucional.
“No es la primera vez que ocurre. De hecho, es la tercera vez que el Congreso mexicano falla en su obligación constitucional de nombrar a los consejeros. La primera ocasión ocurrió en 2007, en diciembre, cuando tenían que elegir a tres consejeros, incluido su presidente, y no lo hicieron. Yo renuncié al cargo porque se trataba de una violación constitucional.
“La segunda ocasión ocurrió en octubre pasado, cuando tenían que nombrar a los tres consejeros y no lo hicieron, y ahora concluye un periodo de sesiones y no lo hacen. Entonces me parece que se trata de la tercera ocasión en que el Congreso mexicano lo hace”, criticó Ugalde.
A un año de las elecciones presidenciales, comentó, lo más urgente es proteger al órgano electoral.
Para Luis Carlos Ugalde, esta situación no es nueva, y asegura que desde el Congreso de la Unión se “quiere cooptar al Instituto Federal Electoral, quieren influir en sus decisiones, quieren influir en los consejeros y me parece que el tema central aquí es proteger al IFE y garantizar que los ciudadanos tengan una institución libre de intervenciones políticas”.
Agencia El Universal
