PVEM ya ganó…impone record de multas por violaciones

El Partido Verde Ecologista de México (PVEM) marcha aceleradamente a imponer marca en sanciones por violaciones a las leyes y disposiciones electorales.

La Comisión de Quejas del Instituto Nacional Electoral (INE) perfila otra multa que superaría los 110 millones de pesos, con los cuales rebasaría los 600 millones.

El proyecto entrará la semana próxima al Consejo General y lo castigará por no haber retirado más de 450 espectaculares en propaganda fija de diez estados del país.

En ella promueve vales y apoyos distintos para educación y primer empleo, entre otras cosas.

Originalmente el organismo de Lorenzo Córdova había propuesto retirar su publicidad en medios electrónicos –radio y televisión- durante 18 días en víspera de los comicios.

Sin embargo, la sugerencia de la Unidad Técnica de lo Contencioso fue modificada y en su lugar le afectarán sus ya de por sí rquíticas prerrogativas en este año de votaciones.

Si no hay cambio de monto, durante el actual proceso el Verde habría cumulado más de 625 millones de pesos en multa, muy por encima del dinero correspondiente..

Pese a todo, los consejeros no son extremos: el cobro se hará únicamente de los recursos del gasto ordinario y a partir de septiembre próximo. Es decir, después de los comicios de junio.

La modificación del esquema sancionador fue propuesto por Beatriz Galindo, la presidenta de la Comisión de Quejas del INE y ella llevó la voz cantante en la sesión

Le pareció insuficiente el proyecto de aplicarle dos millones 48 mil pesos porque el monto involucrado es de 682 mil pesos.

Su operación matemática: multiplicar ese monto or los 80 distritos, lo que arrogaría un gasto de 55 millones de pesos. Con el criterio de duplicar la multa, se decidió llegar a 110 millones.

No contó la opinión de otros consejeros como Pamela San Martín y Roberto Ruiz, quienes insistieron en la conveniencia de quitarle promoción en radio y televisión con cargo a tiempos oficiales.

«Me parece claro que se regresó el proyecto porque la idea de ustedes es que sea una sanción económica, pero creo que sí estamos en condiciones de pasar a Consejo General con un proyecto en el que la sanción sea otra».