En la encuesta del 12 de diciembre que realiza el Gabinete de Comunicación Estratégica en 13 entidades donde habrá elección de gobernador, se destaca que en Oaxaca Alejandro Murat Hinojosa se ubica adelante de las encuestas con un 27.9 por ciento de presencia; el senador Benjamín Robles Montoya con un 19.9 por ciento y el senador Eviel Pérez Magaña con 17.6 por ciento.
La encuesta también da 10.8 puntos al priista Samuel Gurrión; 2.7 por ciento a la panista Eufrosina Cruz; 2.1 por ciento al perredista Francisco Martínez Neri; 1.7 por ciento al perredista José Antonio Estefan Garfias; 1.4 por ciento a Javier Villacaña Jiménez y 1.4 por ciento a Mariana Benítez Tiburcio.
Por abajo del 1 por ciento se ubican, en una segunda mención con 0.9 por ciento el perredista José Antonio Estefan Garfias; con 0.9 por ciento el perredista Salomón Jara Cruz y con 0.9 por ciento el priista Héctor Pablo Ramírez Puga Leyva, así como con 0.5 por ciento a Alfonso Gómez Sandoval.
Por partidos políticos la muestra ubica al PRI con 3.2 por ciento de presencia; al PRD con 1.0 por ciento; a Morena con 2.3 por ciento y al PAN con 1.8 por ciento.
En la misma encuesta el 64.4 por ciento de los oaxaqueños dice que el estado de Oaxaca está estancado y un 13.2 por ciento considera que está retrocediendo, mientras un 19.2 por ciento asegura que está avanzando.
Asimismo, un 54.6 por ciento dice que desaprueba la labor realizada por el gobernador Gabino Cué y un 33.9 por ciento la aprueba; mientras que un 54.7 por ciento señala que prefiere que otro partido gobierne a Oaxaca y un 23.2 por ciento se pronuncia a favor de que siga gobernando la alianza PRD-PAN.
El 22.6 por ciento asegura que le daría al PRI la oportunidad de gobernar su estado y un 40.4 por ciento aún no sabe, mientras que un 14 por ciento considera que Morena, un 4.2 por ciento el PRD, un 2.3 por ciento el PRD y un 4.4 por ciento el PAN.
Sobre el perfil del próximo candidato a gobernador el 80.7 por ciento consideran que debe ser una persona «con experiencia en el trato con empresarios e inversionistas» el 71 por ciento «con experiencia en cargos como servidor público; el 65 por ciento «con experiencia legislativa a nivel de senador o diputado»; el 56.2 por ciento «que tenga estudios de maestría o doctorado», el 38.8 por ciento «de más de 50 años de edad»; el 23 por ciento «que sea hombre» y un 22.4 por ciento que sea un «candidato con respaldo de un partido político».
En el muestreo los encuestados también señalan que el próximo gobernador debe tener, entre otros atributos», la honestidad, señala un 90 por ciento; el 89.4 por ciento «que tenga mano fuerte para combatir la corrupción»; el 85.5 por ciento «la capacidad para gobernar»; el 82.6 por ciento «que tenga la capacidad de innovar, de pensar diferente»; el 87.5 por ciento «que cumpla lo que promete» y el 84.7 por ciento «que sea cercano a la gente»; un 64.8 por ciento «la experiencia» y el 53.5 por ciento «que sea ciudadano, ajeno a la política tradicional».
Los oaxaqueños también revelan en un 75.1 por ciento que Oaxaca «puede prosperar» y un 21.9 por ciento «que está estancado», al mismo tiempo que señalan que el próximo gobernador debe hacer prosperar a Oaxaca con acciones de atención en la solución al conflicto magisterial (20.8%); transparencia en el manejo de recursos públicos (14.1%); generación de empleos y buenos salarios (13.2%); apoyar a comunidades indígenas y grupos vulnerables (10.0%); combatir la inseguridad (7.4%) y mayor inversión y creación de empresas (7.1%), entre otras.
El muestreo se realizó vía telefónica el 12 de diciembre de 2015 y se diseñó una muestra de 800 encuestas, distribuidas de manera proporcional al tamaño de los municipios y dentro de estos de manera aleatoria, con un nivel de confianza del 95 por ciento y el error técnico más menos 3.46 por ciento a nivel estatal.
Se entrevistó a ciudadanos mayores de 18 años que residen en el estado de Oaxaca y cuentan con credencial de elector vigente y según la encuesta, los resultados reportados están basados en los estimadores de Horvitz-Thompson, calibrados y redondeados a un decimal.
Por último, Gabinete de Comunicación Estratégica señaló que en el marco muestral y la selección de la muestra se utilizó como marco de muestreo la más reciente actualización de la lista nominal del INE y el muestreo estratificado de alocación proporcional al tamaño.
Por su importancia en la difusión de la encuesta, a continuación se reproduce el artículo que al respecto escribió el mismo Director General del Gabinete de Comunicación Estratégica, Federico Berrueto Pruneda, el cual se titula “Alejandro Murat, adelante en Oaxaca”, fechado este 14 de diciembre de 2015:
ENCUESTA DE GCE: OTRO ESCENARIO
“En fechas recientes un periódico de circulación nacional presenta en primera plana una encuesta en Oaxaca que indica que el candidato del PRI con más preferencia es el senador Eviel Pérez Magaña, con una ventaja de dos a uno sobre Alejandro Murat Hinojosa, ex director del Infonavit.
La encuesta de GCE, del 12 de diciembre que se realiza mensualmente en los 13 estados con elección de gobernador, presenta un resultado opuesto: Alejandro Murat tiene una clara ventaja sobre el senador Eviel Pérez. (www.gabinete.mx).
La forma convencional para evaluar prospectos de candidatos a cargos de elección tiene lugar presentando al encuestado (de manera telefónica o presencial) los nombres de los candidatos para que se defina preferencia.
Esta técnica parte de una hipótesis falsa: todos los candidatos tienen el mismo nivel de conocimiento y, por lo mismo, existen condiciones de razonable igualdad para que el entrevistado defina. La realidad es otra, los nombres expuestos, casi invariablemente presentan diferencias significativas en el conocimiento, de manera tal que el resultado, invariablemente favorece al más conocido, no necesaria-mente al más competitivo, con mayor preferencia o fortaleza.
El caso de Oaxaca es un ejemplo. El senador Eviel Pérez ha sido candidato a alcalde de Tuxtepec, dos veces a diputado federal, hace seis años a gobernador y recientemente a senador. Cualquier encuesta revelaría que tiene un nivel de conocimiento mayor a cualquier otro prospecto. Las diferencias de conocimiento vuelve falaz la conclusión de los careos, mucho más si el levantamiento del estudio tuvo lugar después de una extensa campaña publicitaria, como fue el caso, con motivo del informe del legislador.
GCE ha sido muy cuidadoso de difundir resultados de preferencia de careos cuando los nombres de los prospectos no tienen un equilibrado nivel de conocimiento. Para evitar este error muy común se emplean tres técnicas:
Primera. Considerar las respuestas sólo de quienes conocen al prospecto de candidato y sobre ello hacer inferencias de competitividad, especialmente la opinión positiva o favorable de quienes le conocen, atributos competitivos (ejemplo, más honesto, más trabajador, mejor preparado, etc.) y adhesión a que pudiera ser el funcionario elegido.
Segunda. Prescindir de presentación de nombres y registrar la respuesta espontánea de quienes son nombrados como posibles candidatos como primera y segunda opción. De ser posible con recordación de a qué partido pertenecen. De la suma de repeticiones se genera un resultado aritmético que se presenta en términos de competitividad. Esta técnica tiene la ven-taja de que el encuestador «no asiste» al presentar los nombres, sino que todo corre a cuenta del encuestado y combina dos ejercicios mentales en el encuestado «lo primero que me viene a la mente» (top of mirad) y «lo que razono» (stop and think). El acumulado nos ofrece un «porcentaje de presencia» (SOM share of mirad).
Tercera. No presentar ni preguntar nombres, sino concentrarse en el perfil deseable del funcionario a elegir y con ello más que presentar nombres, dar el reporte de qué es lo que los encuestados desean o esperan del candidato o futuro funcionario.
LAS ENCUESTAS Y LOS PARTIDOS
La designación de candidato es una de las tareas más importantes de cualquier partido. Es una decisión política crítica que no debe correr por cuenta del encuestador. El estudio de opinión es una de las varias inferencias que deben considerarse, pero no es propio ni correcto que un ejercicio estadístico de aproximación con muchas limitaciones (además de polémico) sea el instrumento determinante para resol-ver una decisión que corresponde a la política.
Se entiende que la política haga uso de la encuesta por la importancia que tiene la competitividad de los candidatos; sin embargo, la política debe resolver también dos aspectos fundamentales: representatividad del candidato del proyecto del partido y la idoneidad del prospecto como futuro funcionario. Despojar al partido de representatividad o enviar a candidatos que no cumplirán bien su responsabilidad es uno de los errores más comunes y explica en buena parte la crisis del sistema de partidos.
El empleo de encuestas para auxiliar la designación de candidatos es útil. Sin embargo, no puede desplazar a las instancias directivas de los partidos en su responsabilidad de elegir, en el contexto de su proyecto político e ideológico, a candidatos que cumplan su responsabilidad legislativa o gubernamental.
MURAT, CON EL MEJOR PERFIL: ABOGADOS
En tanto, Francisco Ángel Maldonado, presidente del Comité Directivo Estatal de la Barra Oaxaqueña de Abogados y Pasantes de Derecho Independientes AC, considera que Alejandro Murat Hinojosa tiene el mejor perfil profesional, administrativo y político para gobernar Oaxaca.
Resaltó que Alejandro Murat es el aspirante con mayor preparación académica. “Coincidimos con él no sólo como compañeros en el área del Derecho, sino en su proyecto para Oaxaca”.
Los integrantes de la Barra Oaxaqueña de Abogados reconocieron la labor de Murat Hinojosa al frente del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (Infonavit), donde otorgó más de un millón 800 mil créditos, generando una derrama económica superior a los 480 mil millones de pesos.
“Preocupado por las condiciones de acceso a la vivienda en estados como Oaxaca, donde el 70 por ciento de la tierra es comunal o ejidal, Alejandro Murat implementó en el Infonavit programas de gran impacto social como ‘Manos a la Obra’, mediante el cual los derechohabientes de bajos ingresos con terrenos en posesión, podrán construir su vivienda en esas tierras”, explicó Narciso Sanjuan Velasco, coordinador general de la Barra Oaxaqueña de Abogados.
Por su parte, José Luis Bernardo Aguirre, tesorero de la Barra de Abogados, dijo que Alejandro Murat cumple con todos los requisitos políticos y legales establecidos en la Constitución local y en la federal, así como en la legislación electoral, para ser el candidato de su partido, el Revolucionario Institucional (PRI), al gobierno de Oaxaca.
Finalmente, Rosalba Luis Campos, subcoordinadora de esta agrupación, reconoció en Alejandro Murat no sólo al profesional en Derecho, sino también a un hombre de principios, con una familia sólida. “Alejandro e Ivette Murat están comprometidos con las mujeres y la niñez de nuestro estado”, mencionó.
INF./TIEMPO EN LÍNEA