• Gran faramalla del corredor Chapultepec
• Scotiabank, CEESP, Axa, Axtel, AMESP, bonos
Desde hace tiempo el gobierno de Miguel Ángel Mancera en el Distrito Federal, realiza operativos para luchar contra “la trata de personas”. Uno de los más recientes se llevó a cabo hace unas dos semanas en un bar del centro histórico.
He tenido oportunidad de entrevistar a algunos de las personas que estuvieron presentes en el hecho y me comentaron la serie de violaciones a los derechos humanos en que incurrieron las autoridades en ese operativo. A continuación, algunas de las irregularidades:
1.-Los agentes, más que como autoridad, se presentaron como delincuentes; es decir por la fuerza de las armas que portaban. Incluso, la mayoría no portaba credenciales.
2.-Muchos de ellos iban con capuchas o con el rostro cubierto.
3.-Sin mediación alguna los comensales fueron tratados como delincuentes, al grado de que fueron obligados a obedecer órdenes, bajo la amenaza de que “si no cooperas vas con nosotros”.
4.-Las mayoría de las mujeres que estaban en el local, también bajo amenazas, fueron obligadas a firmar una declaración que los agentes ya llevaban escrita. De no firmar, les decían, serían acusadas de trata de personas.
5.-Varios de los comensales fueron agredidos verbal y hasta físicamente por no estar de acuerdo con la forma en que se desarrollaba el operativo.
Conozco a varios amigos –todos ellos solteros- que acuden con frecuencia a este tipo de lugares como una forma de diversión. Durante los operativos -incluso al momento de cerrarlos-, les son violados derechos como el que tienen a divertirse.
De acuerdo con la información que difundió la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal, durante ese operativo fueron rescatadas 17 víctimas de “trata de personas” que supuestamente eran obligadas a prostituirse.
¿Realmente se trataba de mujeres que eran víctimas de trata o la información surge de los escritos que les obligaron a firmar? ¿A cuántas de ellas se les está violando el derecho de ejercer una profesión que libremente eligieron? ¿A cuántas de ellas se les viola el derecho al trabajo?
Según la misma PGJDF, los probables responsables contrataron a las víctimas como bailarinas, pero éstas en realidad deberían instar a los clientes a consumir bebidas alcohólicas y cobrarles por bailes exóticos así como tener relaciones íntimas.
De esta afirmación surgen las preguntas ¿eran obligadas a prostituirse? ¿No ejercían su profesión de bailarinas libremente? ¿Cuántas modelos que aparecen en la televisión instan a consumir bebidas alcohólicas?
Una penúltima mención de la información de la procuraduría capitalina: se les imponían castigos de cincuenta pesos por cada día que no fueran a trabajar. ¿Cuántas empresas no castigan a sus trabajadores por faltar un día a sus labores?
La última: El inmueble donde operaban fue asegurado y será puesto en el ejercicio de la acción de extinción de dominio. ¿Habrá negocio después cuando esos inmuebles sean puestos en comodato de algún grupo empresarial u organismo no gubernamental que se beneficie con las campañas contra la trata de personas?
Por lo pronto, lo que sí es un hecho es que los lugares de diversión sexual (repito, al cerrarlos se viola el derechos de muchas personas que requieren este tipo de lugares), con presencia femenina son acosados constantemente ¿Por qué no sucede lo mis con los de presencia masculina?
Personalmente estoy en contra de la trata de personas, la cual la considero una esclavitud moderna, pero no creo que estos operativos (ni las nuevas leyes al respecto) sean una solución. Es más ni siquiera se acercan y sí violan los derechos humanos de una parte de la sociedad.
Ojalá la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal estuviera presente en estos operativos. De otra manera se seguirán violando los derechos de unos (hasta de los trabajadores de estos lugares que ahora están en el desempleo) para supuestamente defender los de otras. Como dice el filósofo del metro: obligar a firmar es también una violación a la libertad.
Gran farsa en cinco actos
Primer Acto: saliendo de una oficina pública, varios empresarios, al unísono, se frotan las manos. Cantan en coro ¡Ya la hicimos! (en una pantalla gigante se expone lo que acababa de ocurrir al interior de la oficina. El gran jefe y ellos se dieron las manos como en pacto secreto para sellar lo que será la megaobra).
Segundo acto: El gran jefe (junto con el director del proyecto), en conferencia de prensa y con una maqueta de por medio, da a conocer la megaobra. Hay sonrisas, casi nadie habla de los detalles. Se mencionan cifras de beneficiarios.
Tercer acto: Se invita a personajes conocidos a formar parte de un consejo para la megaobra. Algunos renuncian al poco tiempo. Se escucha el murmullo de voces de protesta que provienen de las calles aledañas. El gran jefe invita a la sociedad a expresar su voluntad sobre su plan en una consulta ciudadana.
Cuarto acto: Dos días antes de la votación, en su oficina, el gran jefe y el director del proyecto dicen: la megaobra va, no importa cuál sea el resultado de la consulta. El rumor de los murmullos en las calles se vuelve grito y calla las voces del Gran Jefe. Una grabadora del público se enciende. Es la voz de uno de los miembros del Consejo de la megaobra que renunció a su cargo: “El trabajo mínimo necesario de responsabilidad social para que el proyecto sea considerado como una obra digna de ser votada por la ciudadanía no fue hecho”.
Quinto Acto: En las calles hay que gente que va a expresar su voluntad en las urnas. Se oyen voces en off: “el Colegio de Arquitectos de la Ciudad de México y la Sociedad de Arquitectos Mexicanos dice que el proyecto de ciudad se debe diseñar con la participación de la sociedad civil, el sector privado y el sector público, apoyados en los profesionales de todas la disciplinas involucradas”. Viene un largo silencio.
Epílogo: el largo silencio se rompe por una grabación en la que el gran jefe y su director de proyecto cantan “La obra va, de todas maneras va”.
Salen los empresarios y el Gran jefe a recibir aplausos.
Cualquier semejanza con la votación que se realizó ayer sobre el corredor Chapultepec, es mera coincidencia.
Tianguis
Un una cena con periodistas con motivo de las fiestas decembrinas, el director general de Scotiabank, Enrique Zorrilla, dio a conocer varios datos interesantes. Uno es que, en materia de crédito hipotecario, ese banco representa 33 por ciento de los financiamientos que otorgan el Infonavit y el Fovisste, gracias a sus bajas tasas de interés. Otro es que en materia de financiamiento al campo, Scotiabank contribuye con el 13 por ciento del total nacional. En términos generales, Zorrila se manifestó optimista con el futuro, porque, entre otras cosas, el Fondo Monetario Internacional colocó a México como una economía superior a la de España o Italia. Incluso más arriba de las de Argentina Colombia y Chile juntas… El Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) en su análisis semanal señaló que la inversión extranjera directa cubrió el 78.3 por ciento del déficit corriente. “Sin embargo, añade, el entorno de elevada volatilidad de los mercados financieros internacionales y la expectativa sobre la inminente alza de las tasas de interés en los Estados Unidos, podría ser un ambiente propicio para generar un redirecionamiento de capitales, que quizá puede estar comenzando a verse en la evolución de la inversión de cartera que recibe México, toda vez que el monto que entró al país en el lapso enero-septiembre a través de este rubro fue 48.9 por ciento menor al del año pasado, después de pasar de un monto de 38 mil 642.8 millones de dólares a uno de 19 mil 728.5 millones”… Uno de los temas que más preocupa a la aseguradora Axa, que en México dirige Xavier de Bellefon, es cómo mitigar los efectos causados por el cambio climático, que analiza en la 21 Conferencia sobre Cambio Climático (COP 21), que se realiza en Francia. En este sentido, la frecuencia con la que se provocan desastres ocasionados por el cambio climático se ha multiplicado cinco veces en los últimos 50 años; además, se han aumentado hasta 20 por ciento los costos por riesgos asociados a estos cambios, situación por la que la aseguradora – a través del Axa Research Fund-, apoya y promueve investigaciones en todo el mundo sobre riesgos ambientales y socioeconómicos… Axtel dio a conocer que en conjunto con un grupo de accionistas relevantes, ya se firmaron los acuerdos definitivos con Alfa, Onexa y Alestra, para llevar a cabo la fusión de telefónicas. Axtel subsistirá después de la fusión y continuará cotizando en la Bolsa Mexicana de Valores, incluyendo a Alestra como subsidiaria. Se prevé que incluso emita nuevas acciones a ser entregadas a ALFA las cuales representarán aproximadamente 51 por ciento de la participación accionaria en la entidad combinada… Roberto Rivera Mier, asumió la presidencia de la Asociación Mexicana de Empresas de Seguridad Privada (AMESP), en sustitución de Marcos Ossio Rangel, quien viajó a Santiago de Chile, para ocupar un alto cargo a nivel internacional. La AMESP pugna actualmente por la regularización del sector de la seguridad privada en todo el país, la capacitación de sus integrantes, la creación de la Cámara Nacional de la Industria de la Seguridad Privada y la normalización de su actividad a través de la aprobación de una nueva ley de seguridad en México… El viernes pasado fueron colocados los primeros bonos de infraestructura educativa, en una ceremonia encabezada por el secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño. Dos cuestiones destacan. Una que los estados que utilicen el dinero de los bonos hipotecarán hasta por 25 años las participaciones que les tocaban en el Fondo de Aplicaciones Múltiples. Otra, que la deuda en que se incurra en los bonos no será prevista como endeudamiento público. Sin embargo, ¿de dónde saldrá el dinero para pagar a los poseedores de los bonos que se convirtieron ya en acreedores del gobierno federal? Claro, del sector público. Pero conste que no es deuda.
filosofodelmetro@yahoo.com.mx