Washington/Moscú — 19/01/2026. El Kremlin confirmó este lunes que Vladimir Putin recibió una invitación del expresidente Donald Trump para integrarse en una nueva iniciativa internacional —denominada por reportes como “Board of Peace”— destinada a supervisar un alto el fuego y la reconstrucción en Gaza, una propuesta que generó inmediatas críticas por incluir a Rusia pese a su guerra en Ucrania.
Según el gobierno ruso, la invitación fue formulada en el marco de una iniciativa que, según la prensa, tendría como objetivo la desmilitarización de Hamás y la coordinación de esfuerzos de reconstrucción, con Trump a la cabeza del órgano propuesto. Detalles operativos y el mandato del supuesto consejo no habían sido aclarados oficialmente por la Casa Blanca al cierre de esta nota. (AP, 19/01/2026)
La propuesta ha reabierto el debate sobre la legitimidad y conveniencia de involucrar a Rusia en procesos de paz internacionales mientras continúa el conflicto en Europa del Este. Medios especializados han señalado que el “Board of Peace” incluiría además a otros líderes y actores privados, y que el papel concreto de Rusia y sus condiciones de participación aún no están definidas. (Tiempos financieros)
El anuncio se suma a una cadena de gestos y ofertas recíprocas entre ambos líderes en los últimos meses. Tras la cumbre de Alaska en agosto de 2025, el Kremlin reiteró en septiembre que la invitación de Putin para que Trump visite Moscú “sigue en pie”, y desde entonces han existido propuestas —incluida una cumbre en Budapest— que luego fueron pospuestas o canceladas ante la falta de acuerdos logísticos y resistencia política en Washington. (Infobae; informes sobre la cumbre de 2025)
Reacciones políticas En Estados Unidos, la invitación despertó críticas de legisladores y analistas que cuestionaron la conveniencia de incluir a Moscú en un mecanismo de paz mientras Rusia enfrenta sanciones y señalamientos por la agresión en Ucrania. Voces a favor argumentaron que la participación de actores relevantes en el terreno podría facilitar acuerdos prácticos para el alto el fuego y la ayuda humanitaria, aunque advirtieron sobre los riesgos diplomáticos y legales. (Cobertura mediática internacional)
Falta de claridad y próximos pasos Las fuentes consultadas coinciden en que quedan preguntas clave: cuál sería la autoridad legal del “Board of Peace”, cómo se coordinaría con organismos internacionales como la ONU, quién financiaría la reconstrucción y qué garantías habría sobre la imparcialidad del proceso. La Casa Blanca, al momento de la publicación, no había ofrecido un cronograma ni documentación formal sobre la iniciativa.
Mientras tanto, el Kremlin presentó la invitación como un gesto de disposición al diálogo, y señaló que las propuestas concretas se discutirán en foros bilaterales y multilaterales si se avanza en la conformación del órgano. Observadores internacionales seguirán de cerca cualquier paso que pueda convertir la propuesta en un acuerdo vinculante o en un foro operativo sobre el terreno.
Fuentes: Associated Press, Financial Times, Infobae y reportes sobre encuentros bilaterales de 2025.
Be the first to comment