El Consejo de Seguridad se reunió hoy por segundo día consecutivo para tratar el tema de Ucrania, tras lo cual la Federación Rusa acusó a los Estados europeos de mantener artificialmente el tema en el punto de mira y obstruir la paz al armar a Kiev. Sin embargo, muchos miembros del Consejo replicaron que es Moscú quien prolonga la guerra y viola la Carta de las Naciones Unidas.
“Ayer nos reunimos en esta Cámara únicamente para que los Estados europeos mantuvieran artificialmente la cuestión ucraniana como el centro de nuestra atención”, declaró el representante de la Federación Rusa, instando a que el debate de hoy se centre en el progreso real hacia una solución pacífica de la crisis, incluyendo los obstáculos para una paz duradera. Afirmó que el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, “no quiere detener las hostilidades militares por temor a perder el control del poder” y criticó a los Estados occidentales por suministrar armas a Kiev.
También condenó las recientes declaraciones del canciller alemán, Friedrich Merz, sobre el levantamiento de las restricciones a las transferencias de misiles de largo alcance a Ucrania por parte del Reino Unido, Francia, Alemania y Estados Unidos. «Ya es hora de comprender que no existe un arma mágica que pueda cambiar el curso de la campaña militar, que va muy mal para Kiev», declaró, ofreciendo diálogo si Occidente está dispuesto a coexistir con la Federación Rusa.
“Nuestra interpretación de la situación es muy distinta”, declaró el representante de Grecia, presidente del Consejo durante el mes de mayo, quien intervino en su nombre. Enfatizó que la guerra en Ucrania es “producto de la invasión rusa del país” y que Ucrania tiene derecho a defenderse. Además, a pesar de que Ucrania aceptó la propuesta de alto el fuego, los ataques aéreos letales contra sus zonas residenciales han continuado sin cesar. “Es evidente”, observó, que estas acciones “no favorecen unas negociaciones de buena fe”.
“La realidad es bastante simple”, dijo la representante del Reino Unido, afirmando que la Federación Rusa invadió Ucrania. “La responsabilidad recae en Rusia y en el presidente [Vladimir V.] Putin, quienes deben demostrar que se toman en serio el fin de la guerra que iniciaron”, enfatizó. La delegada de Francia afirmó que lo que el Kremlin busca en última instancia es el desarme de Ucrania y la negación de su derecho inherente a la legítima defensa. Esto, dijo, dejaría a Ucrania “sin otra opción que capitular, aceptar la anexión de su territorio soberano” y acceder a demandas más amplias de la Federación Rusa, incluyendo la renuncia a su integridad territorial e incluso a su soberanía.
El representante de Estados Unidos coincidió en que Ucrania no es un obstáculo para la paz, pues ha afirmado reiteradamente su disposición a aceptar un alto el fuego inmediato e incondicional. «Es Rusia la que ha rechazado este llamamiento», enfatizó, añadiendo que su país comparte la preocupación de otros países sobre el desinterés de Moscú en la paz. Además, instó a China a reconsiderar el suministro de productos de doble uso a la base industrial de la Federación Rusa y expresó su preocupación por la participación de tropas de la República Popular Democrática de Corea. No obstante, recalcó: «No es demasiado tarde para que Rusia y Ucrania cesen los combates; instamos a ambas partes a hacerlo».
Su homólogo chino rechazó la declaración de Estados Unidos calificándola de desinformación, subrayando que Pekín no ha proporcionado armas letales a ninguna de las partes en el conflicto. Washington, D. C., tiene una gran responsabilidad por el estallido y la continuación de esta guerra, afirmó.
El delegado de Dinamarca citó informes según los cuales la Federación de Rusia ha importado 4 millones de proyectiles de artillería y más de 100 misiles balísticos de la República Popular Democrática de Corea, ha utilizado 12.000 tropas de ese país contra Ucrania y ha recibido enormes cantidades de drones de Irán. El orador de Eslovenia añadió que, si bien un país que se defiende puede desarrollar o adquirir los medios para hacerlo, lo que no está permitido, en cambio, es la adquisición de armas de un país sancionado por el Consejo.
“Por mucho que ambas partes [la Federación de Rusia y la República Popular Democrática de Corea] intenten ocultar estos intercambios ilícitos en cooperación, el Consejo no debe ignorar estas flagrantes violaciones”, declaró el representante de la República de Corea. A continuación, expresó su preocupación por los recientes informes sobre la concentración de fuerzas de la Federación de Rusia cerca de la región de Sumy. En lugar de prepararse para una ofensiva de verano, el Kremlin debe dar pasos genuinos hacia el diálogo, instó.
Varios miembros del Consejo, incluidos Argelia y Guyana, advirtieron contra la posibilidad de que las armas cayeran en manos de actores no estatales y terroristas y exigieron que todas las transferencias se realizaran dentro del marco jurídico internacional vigente, incluidas las resoluciones del Consejo.
“Pakistán ha sufrido y sigue sufriendo las consecuencias de la proliferación de armas pequeñas como resultado de conflictos pasados en nuestro vecindario”, dijo el representante de ese país, pidiendo una estricta adhesión al monitoreo del usuario final para prevenir el desvío, el uso indebido y el acceso por parte de actores no estatales.
Numerosos oradores aplaudieron la próxima reunión entre representantes de la Federación de Rusia y Ucrania en Estambul. El representante de Panamá, recordando la experiencia de su país como víctima de agresión, instó a la reanudación de las negociaciones, la moderación y el uso proporcional de la fuerza.
La delegada de Sierra Leona afirmó que el cambio de conversaciones indirectas a directas indica la voluntad de buscar una solución política. Si bien un alto el fuego sigue siendo difícil de alcanzar, el reciente intercambio de 2.000 prisioneros de guerra constituye una importante medida de fomento de la confianza, añadió.
El representante de Somalia calificó las conversaciones de Estambul como una oportunidad «significativa» para avanzar en el diálogo. «Toda oportunidad de paz, por breve que sea, debe aprovecharse y aprovecharse», afirmó, y añadió: «El camino hacia la paz comienza con un alto el fuego, continúa con el respeto al derecho internacional y culmina con la justicia».
Sé el primero en comentar